I huvudet på Håkan Fleischer Rotating Header Image

powerpoint

Presentation Zen Design

Presentation Zen, Garr ReynoldsHar just lagt till Presentation Zen Design i mitt resursbibliotek. Köpte boken först till läsplattan, och sedan i pappersform. Det här ÄR en sådan bok man vill ha möjlighet att bläddra i, inte tal om saken.

Presentation Zen Design är den naturliga uppföljaren till Garr Reynolds nära nog klassiska Presentation Zen. Den är inte lika bra som första boken, men sätter fokus på just design-aspekten av PowerPoint-bilder. För mig som inte har ett väl utvecklat estetiskt öga är den dock guld värd.

Reynolds gör inledningsvis en sammanfattning av sin första bok, går igenom typografi, att kommunicera med färger, och hur man använder bilder och video på ett engagerande och känsloskapande sätt i sin presentation. Vidare talar han om vikten att ständigt förenkla, renodla och ge utrymme för tomma ytor i presentationen.  Jag är helt säker på att presentationer blir avsevärt mycket mer känslomässigt tilltalande och estetiska genom att följa synpunkterna i den här boken. Jag ger den 4 transitions av 5 möjliga.

Se också:

Gates, Jobs och estetiken i Zen

Sitter och jobbar med min föreläsning om Presentation Zen på svenska. För den som inte läst boken, kan sägas att det är ett banbrytande verk som lär ut grunderna i visuell estetik för presentatörer. Jag kan inte beskyllas för att ha ett särskilt konstnärligt öga, och därför är jag särskilt glad att de enkla reglerna i boken hjälper till enormt att skapa bra, rena och slående presentationer. Naturlighet, enkelhet och balans. Bara en sådan enkel sak som att ett budskap ofta blir mer slagkraftigt om man tar bort komponenter, och inte lägger till (se gärna mitt blogginlägg Vill du ha mycket sagt? Säg lite).

På Presentation Zens hemsida hittade jag en jämförelse mellan Steve Jobs (Apple) och Bill Gates (Microsoft) presentationer. Steve Jobs står för enkelheten, stilrenheten, och skapar presentationer där han står i fokus. Bill Gates skapar röriga presentationer, som skapar oordning och kaos. Eller vad sägs om Steve Jobs, som vågar stå ensam mot nedtonad bakgrund, och vet exakt vad som skall vara i fokus:

Steve Jobs

Jämfört med Bill Gates som låter röran ligga kvar bakom honom när han skall vara i fokus (han berättar här om sin livsstil, vad som kännetecknar honom – fokus borde vara glasklart på honom):

Bill Gates

För att inte tala om hur siffror och ”hårda fakta” kan presenteras aptitligt, respektive mindre aptitligt. Vilket av detta, ärligt talat, etsar sig fast mest i ert huvud? Steve Jobs karakteristiska sätt:

Steve Jobs, tabell

Eller Bill Gates faktatunga, nästan stickande Powerpoint-bild?:

Bill Gates

Läs hela analysen och jämförelsen mellan Steve Jobs och Bill Gates ur ett Zen-perspektiv på Presentation Zen.

Amerikanskt fokus på PowerPoint

Har gjort en kort spaning angående amerikansk litteratur om presentationsteknik. Just nu (?) lägger man otroligt stark vikt vid PowerPoint-presentationer, och hur man gör dem enkla och tilltalande. Huvudbudskapet är att bilderna inte ska kommunicera själva budskapet, utan snarare en känsla. Jag kan hålla med, samtidigt känns det lite andefattigt att bli helt fokuserad på detta. Många andra aspekter av god presentationsteknik tenderar att hanteras styvmoderligt med högerhanden. Jag funderar mycket över om min föreläsning om att ge Nakna Presentationer (dvs en talare, en pall och en mikrofon) skulle sälja i USA? Jag håller det för tveksamt.

Hur som, naturligtvis är PowerPoint ett bra hjälpmedel som man kan lära mycket om – och lära om mycket så att säga. Här är en trevlig blogg som fokuserar på konsten att göra bra visuella presentationer – Sticky Slides. Håll till godo.

Digital whiteboard på papper

Testade idag min Papershow för första gången. Papershow är, förenklat uttryckt, en digital whiteboard, där ritytan är ett a4-papper, som man skriver på med en bläckpenna. Från pappret styr man också sin presentation. På företagets hemsida finns gott om presentationsfilmer.

Kort sagt fungerar det så här: Pappret du skriver på är ett (dyrt) specialpapper, med en mängd små prickar tryckt på det i ett oregelbundet mönster. Pennan du skriver med, har en liten kamera inbyggd, som läser av det oregelbundna mönstret av prickar. Informationen från pennan skickas till datorn via blåtand, som tolkar informationen och skriver på tavlan (det vill säga på en bild projicerad i vanlig ordning).

Jag tyckte det var väldigt smidigt att använda. Jag hade skrivit ut min presentation på specialpappret, och kunde därifrån styra hela presentationen genom att med pennan markera vilken bild jag ville visa. Jag fyllde också i anteckningar på powerpointen, så jag fick en kombination av whiteboard och powerpoint. När presentationen var slut, lät jag programmet skapa en pdf-fil, som sedan distribuerades till deltagarna, med alla anteckningar på.

Pennan fungerar alltså med blåtand, och allt är inbyggt i den usb-dongel som kopplas till datorn. Systemet är plug and play, och datorn behöver inte ha blåtand – det sitter i dongeln. Pennan är skön att skriva med, och pedagogiken blir absolut lyft genom interaktiva presentationer med lite träning.

Med hjälp av Papershow finns verkligen förutsättningar att genomföra goda presentationer i enlighet med mina idéer i artikeln Death by PowerPoint.

Jag ger prylen 4 solar av 5 möjliga. Lösningen är grym, dock är pappret förhållandevis dyrt. Prylen kostar 1495, och finns att köpa i välsorterade kontorsbutiker.

Andra bloggar om produkten:

TechnoEsq

Assistive Technology

Death by PowerPoint

Handen på hjärtat, varför håller du muntliga presentationer? Varför lämnar du inte bara ifrån dig en skriven rapport, låter åhörarna läsa och begrunda? Det skulle spara mycket tid och pengar.

Skälet är att du som presentatör har uppgiften att utöver budskapet förmedla en känsla.  Du skall göra detta genom att på bästa möjliga sätt beröra åhöraren. Du vill genom din presentation uppnå någonting, vilket förutsätter ett förändrat känsloläge hos publiken. Du vill att de skall köpa någonting, att de skall rösta på dig, att de skall tycka att dina idéer är fantastiska, att de skall vilja samarbeta med dig, etcetera.  Vad har PowerPoint med detta att göra? Det enkla svaret är: allt.

Min idé kring PowerPoint är att texten i PowerPoint bör bannlysas. Använd istället enbart bilder, bilder som skapar känslor, väcker associationer och nyfikenhet på din infallsvinkel på ämnet. På så vis stimulerar du ett behagande och berörande hos publiken. Bilderna kan naturligtvis vara av olika karaktär – själv tycker jag om att använda bilder som kan tydas på många sätt, inte sällan med humoristisk underton. Använd proffsiga bilder – clipart går naturligtvis bort, så även bilder uppsökta på Google. Lägg några kronor på att köpa proffsiga bilder – det lönar sig! Till sist – en fara med PowerPoint är att det är alltför lätt att göra många bilder. Håll nere antalet, och låt varje bild markera början på ett nytt avsnitt i din presentation.

OM du absolut måste ha med text på din PowerPoint, minimera antalet ord. Max 4-6 ord. Den informativa delen av budskapet skall DU som talare stå för, inte din Powerpoint. Var också försiktig med ljudeffekter – själv använder jag dem aldrig.

Det kanske låter svårt – men är egentligen ganska enkelt, och min erfarenhet är att det betalar sig snabbt i form av en vaken publik som blir stimulerad på mer än enbart det intellektuella planet. För att exemplifiera: När jag talar om målgruppsanalys inom retoriken, visar jag en bild på ett nyfiket men eftertänksamt barn. Jag gör visningen av bilden till en naturlig paus, och berättar hur jag själv, rent personligt, associerar till bilden. Publiken får genom detta uppleva mig som person, jag bjuder in dem i min personliga sfär (utan att bli privat). Jag kan använda långsökta bilder, för att stimulera en humoristisk funktion. Således visar jag en bild på en tax när jag talar om vikten att ha personlighet i sin presentation. Det är också bra att emellanåt växla in mer sakliga bilder – exempelvis visar jag illustrationer av kroppspositioner när jag talar om kroppsspråk.

Det här sättet att använda PowerPoint innebär att du inte kan använda bilderna som teleprompter. Ledsen. Och lika bra är det – att använda PowerPoint som ställföreträdande manus är ett säkert sätt att skapa en sömnig publik på rekordkort tid. Återigen, om allt centralt i budskapet finns i bilden – vad gör du då där? Var ska de lägga sitt fokus – på dig eller på bilden? Jag tycker det är oförskämt att försätta publiken i ett sådant läge att de behöver välja mellan att fokusera på antingen dig eller bilden.

Till sist, hur skall man göra med lyssnarunderlag? Min idé är att du delar ut ett skrivet lyssnarunderlag EFTER presentationen. Om du lämnar ut det före, försvinner alla överraskningsmoment, och det blir svårt att bygga spänning under talet. Under presentationen vill du ha fullt fokus på dig, på budskapet, och på den känsla som skall förmedlas/skapas hos publiken. Genom att de får tillgång till lyssnarmaterialet i efterhand fyller du också en pedagogisk funktion: om de lyssnat, tagit in budskapet, antecknat och sedan får ut åhörarunderlag, kan de överföra anteckningarna till underlaget, och fördjupa sin inlärning av materialet. På så vis har du lyckats att förmedla ett budskap de minns tydligt, du har skapat en känsla kring ditt budskap och du har mer sannolikt än tidigare hållit deras intresse och fokus vid liv. Allt genom att använda PowerPoint på ett mer intelligent sätt. Death by PowerPoint? Nej, inte nu längre.

Den här artikeln finns också att ladda ned i pdf-format: Death by PowerPoint. Du får använda den fritt, skriva ut och sprida den, under förutsättning att inga ingrepp i text eller utformning görs.