I huvudet på Håkan Fleischer Rotating Header Image

Katrin Zytomierska

Hemma igen

Härlig dag som sagt! Fantastisk publik i Västerås, fantastiskt mottagande – Tack Tuija, Maud och ni andra. Kände mig väldigt ompysslad och omhändertagen. Jobbet får en fyra av fem möjliga. Jag är nöjd. Små detaljer kan alltid slipas till, men så är det. Är superextrajättetrött, men måste ändå se på Kvällsöppet, eftersom Katrin Zytomierska ska vara med och prata om sitt agerande i Tv400, som jag har skrivit en del om innan. Debatten får följas. Slår snabbt på aftonbladet, och inser att jag också missat Bonde söker fru. Vilken miss (ironi). I natt debatt i USA, men orkar inte se det. Imorgon är det skriva avhandling som gäller, och på kvällen blir det coaching av talängsliga. 12-timmarsdag med andra ord.

Fick förresten en fin present också, boken (tegelstenen) 1001 filmer du måste se innan du dör. Underbart, jag har ryckt i den flera gånger men inte köpt den. Bläddrade i den hela vägen hem på tåget… det finns mycket roligt att se! Bestämde mig att nästa film blir Hitchcocks Främlingar på tåg.

Edit: Katrin klarade sig, som väntat, väldigt dåligt i tv-studion. Jag skulle tippa att detta är både första och sista tv-jobbet hon gör. Hon säger att hon använder ordet bögigt på ett positivt sätt, att hon – åtminstone alla killar i stockholm (vad har bruden för världsbild) – vet att det är ett positivt ord. Lite snyggare, lite läckrare… Men den som vet något om språk, och tittar på klippet i intervjun noga, märker att hon säger [som direkt - det vill säga negativ - orsak till att han åkte ur] MEN är han inte lite bögig. Ordet MEN är indikativt. Det vill säga, han var bra, MEN är han inte lite bögig.. Herregud! Tror hon  på allvar att folk går på att hon tycker det är ett positivt uttryck? Och varför bara i stockholm? Sen säger bruden, apropå ansvar, att det inte står någonstans att hon ska ta ett ansvar för vad hon säger, eller vad hon är för förebild. Bruden har huvet enbart till att sätta mössan på, uppenbart. Jag förstår Anders Bagge i intervjusituationen, han börjar stamma. För idiotin kommer ju helt oväntat. Den enda som klarar sig – och här gör väl rutin sig gällande – är Peter Jihde, som på ett snyggt sätt säger ”Ni är väl medvetna om att det här är direktsändning…”..

Varför jag bryr mig? Vuxna har alltid ett ansvar för hur de kommunicerar, vilka förebilder de är, och vad de gör för intryck på ungdomar. Man behöver inte ens veta vad Granskningsnämnden för radio och tv är (och det vet ju inte Katrin) för att förstå att hon har ett ansvar att ta, i huvudrollen i ett program som till störst del ses av ungdomar.

Vem som än åker ut…

… Så är han eller hon en vinnare, om man väljer att inte bemöta Katrin Zytomierska i hennes program på tv 400. Bruden jobbar med tv, men vet inte ens om vad granskningsnämnden för radio och tv är, än mindre hur den arbetar. Hon visar ingen som helst respekt för sina memdmänniskor, och har en uppenbart dålig självinsikt, i det att hon inte ens förstår och har vett att be om ursäkt då hon kliver över gränserna. Om hon gjort det i fredags, dvs gjort avbön i intervjuerna efteråt, hade det gått att rädda. Humor kan ibland vara provocerande, och on the edge. Se Alex Schulman. Personligen tycker jag det är en looser i humorsfären, men han har väl ändå nån slags glöd. Han på något sätt balanserar på kanten, och ibland lyckas han få till det riktigt bra. Se gärna 1000 apor. Men Katrin. Det är sällan man ser en så korkad människa få ta utrymme i våra medier. Faktiskt. Carolina Gynning framstår ju som nobelpristagare i jämförelse. Vi kritiserar dokusåpor för att sätta ljuset på mediekåta människor, men var kom den här ifrån??? Jag förstår att Katrin vill vara lite edgy sådär, men förutsättningen för att vara det är att man har fin koll på var gränserna går. Det är säkert ännu viktigare när man är kvinna (nu får jag väl hela genus-cirkusen på mig också). Kliver man över dem, blir det bara pinsamt. Så, Loulou och alla andra i Idol: helt rätt att inte tilltala den här kvinnan. Då visar Ni är Edgy, men på rätt sätt: med integritet och med respekt för tv-tittarna och er själva! En annan blogg, samma åsikt: I Cattas lilla värld. Skönt ironisk kritik finner vi också i inlägget Förlåt Katrin, du är såklart inte en skata på Witchbitch-bloggen. Kulturbloggen är också kritisk. Likaså Trollhare

Imorgon: Gig i Västerås. Laddad till tänderna, precis som utlovat!

Dubbelfel för Katrin Zytomierska

Idag trädfällning. Eller annat skoj arbete. Var på after work hos goda vänner, som började med tacos, och slutade med att vi såg en föreställning av Eddie Izzard. Klart humorgeni! Fick låna hem en hel hög med föreställningar, typ 5-6 stycken. Ska bli kul att gå igenom dem, och inspirerande!

Missade idol igår, läser i det omfångsrika Aftonbladet att Jesper blev utröstad. Ska kika på spektaklet sedan, spelade faktiskt in det, som värsta tonårshysteriska bruden. Programledaren i väl sedda kanal 400 hade tydligen i eftersnacket ställt frågan till Bagge om Jesper inte var lite väl bögig? Proffsigt. Det retoriska greppet här är humiliato. Det vill säga, när reporten kommer, GÖR AVBÖN. Du kommer inte undan genom att säga att ”nästan allt jag säger kan misstolkas”. Herregud. Det är bara att säga ”Det är direktsändning, och det jag tänkte inne i huvudet lät inte bra när det kom ut ur munnen. Men då var det för sent”. Eller vad som helst. Då hade programledaren kunnat rädda ansiktet. Inte nu. Så, dubbelfel för Katrin Zytomierska: ett i sändning, ett efter.

Imorgon: lektion i retorik. Vill Du verkligen missa det?