Forskning om 1-1. Företagande och undervisning om retorik, samtalsmetodik och personlig utveckling.
Mina MKV-studenter var uppe på rummet idag (dvs de jag handlett i C-uppsatsen). Fick följande pris med följande text på skylten:
Håkan Fleischer
Världens bästa handledare
2009
Vad det värmer skönt! Det är kul att få positiv feedback, även när man ibland får ta till hårda nypor! Det var fantastiskt roligt att handleda Er!
Handleder fyra mkv-uppsatser, som egentligen har alldeles för dåligt med tid för att kunna skriva något vettigt. I morgon har vi sista grupphandledningen, och jag är väl lite orolig, kan man säga. Studenterna är superduktiga och ambitiösa, men att skriva en c-uppsats på 6 veckor är ingen god ide tycker jag. Idag: läsa uppsatser.Imorgon förmiddag: handledning.
Eftermiddagen ägnas åt en generalrepetition till min nya kurs Nya medier, lärande och kommunikation. Jag kommer ge en förhandsglimt av den i pedagogikkursen jag är innepå nu, och prata om web 2.0 och lärande. Riktigt roligt!
Emellan alltsammans blir det till att skriva ett stycke i min avhandling om samvaro. Full dag – ber om ursäkt om det inte blir mer än någon länk till någon bra sida redan nu! Att skriva artiklar här på bloggen är roligt, men tar lite tid.
Har nu haft handledning med 12 studenter inom lärarlyftet, som skriver sina examensarbeten om tilläggsdiagnoser. Jag var först väldigt skeptisk till uppgiften – att dels ha två omgångar grupphandledning, och även individuell handledning med alla 12, men när jag fick beskedet att det var arbetsmetodiken och inte själva diagnoserna jag behövde kunna, antog jag erbjudandet. Ljummen först, men jag måste säga att det har varit väldigt intressant, och utvecklande! Det är fantastiskt att möta engagerade och brinnande lärare. Dessutom kunde jag mer om neuropsykiatriska funktionshinder än vad jag själv trodde!
Nu är den här doktoranden rejält trött. Jag är också glad eftersom jag kom på igår varför jag har ett grundläggande problem i min inventering av västerländsk kunskapssyn: Många texter skiftar onyanserat mellan en ontologisk nivå och en epistemologisk. När texterna ömsom talar om idealism vs materialism som en axel, och sedan plockar in begrepp som rationalism och realism på en annan axel, blir jag förvirrad. Jag har nämligen då – helt felaktigt – ställt ismerna mot varandra, trots att de förstnämnda hör hemma på ett ontologiskt plan, och den sistnämnda axeln på ett epistemologiskt plan. När jag således igår kväll insåg att man mycket väl exempelvis kan vara en rationalistisk idealist, förlöstes hela inledningsstrukturen i min första artikel, och en del motsättningar löstes upp. Någon kanske tycker att jag borde ha sett strukturen tidigare, och jag kan mycket väl skilja på ontologi och epistemologi, ändå har detta gått mig förbi. Märkligt. Troligen var jag inte mogen för tanken tidigare, eftersom jag inte sett den, trots att den funnits framför mig hela tiden.
P.S Katrin fick jobbet tillbaka. Jag förstår ingenting.
Inte dåligt. 247% ökning på en månad. Det är antalet besökare på min blogg som det handlar om förstås! För exakt en månad sen bestämde jag mig för att jag skulle dubbla antalet besökare på bloggen. Det har jag alltså lyckats med, med råge. Taktiken har varit att skriva mer på bloggen förstås, jag bloggar minst en gång varje dag. Jag länkar också mycket, och gör så kallade trackbacks till andras artiklar. Sen har jag skruvat till tekniken i bakgrunden lite. Det återstår en del att göra. jag kunde exempelvis vara mer fokuserad kring ett enda ämne på bloggen, för att – åtminstone på sikt – ha fler som ständigt återkommer till min blogg. Jag vet ju i och för sig att jag har ett gäng trogna läsare runt om i landet, men ändå! Jag kunde också kommentera andras bloggar mer. Allt är en fråga om tid. På en månad – jämfört med föregående månad – har i alla fall antalet besökare på bloggen alltså ökat med 247%. Tiden som man stannar kvar på min webb har också ökat med 72%. Jag är ganska nöjd – men som allt annat gäller det att nu sätta nya delmål.
Idag handleder jag på en kurs jag normalt inte är inne på. Kursen handlar om tilläggsdiagnoser, och är en del av lärarlyftet för särskolan. De skriver ett examensarbete, och – vilket jag tycker är exklusivt – detta får de handledning på, både i grupp och individuellt.
Jag brukar ju predika de tre övertalningsmedlen från Aristoteles för mina studenter och kursdeltagare från näringslivet när jag föreläser om både retorik och samtal. Den som läst bloggen vet nog att Patos är mitt kanske starkaste kort. I en aktuell artikel om Eklundsrättegången som återupptogs idag, illustreras hur Leif Silbersky på bästa sätt avslutar sin plädering genom att läsa ur Stig Dagermans ”Att döda ett barn”. Starka känslor skapas naturligtvis på detta sätt, se exempelvis artikel i DN om hur Englas mamma lämnar rättssalen, men även tankar kring det sätt som förövaren uppfattar situationen, och vilken värld han just nu lever i. Detta är användning av Patos i praktiken.
Har haft handledning med min professor idag, på inledningen av min artikel. Han tyckte att det var det bästa jag skrivit hittills. Eftersom det är ett relativiserande begrepp, menade han i ett tillägg också att texten med andra ord var bra. Liksom för säkerhets skull. Själv är jag rätt nöjd, naturligtvis måste den putsas, ibland är den lite dualistisk och så, men i största allmänhet är jag nöjd. Nästa steg blir tvåfalt: Studera och analysera artikelformen, hitta artiklar med vettigt meritvärde, studera omfång och utformning av artiklar i dylika. Andra blir att något mer handfast slipa fram analysenheten för studien, genom att göra en noggrannare bestämning av kunskapsbegreppet. Därefter vidtar analysen. Jag kommer gå den långa vägen, och börja med att översiktligt läsa Platon, som för övrigt har sagt följande kloka saker (klippt från minareflektioner.blogg.se)
Den som vill bli lycklig ska inte lägga an på att öka sina tillgångar utan på att begränsa sina krav.
Min egen inställning till lycka kan läsas i det lite längre blogginlägget Schopenhauer hade fel.
Bjöd idag mina närmaste kollegor på lunch. Jag bokade vip-rummet på Johans, så hade vi en sjysst diskussion om inledningen på min första artikel. Vi kom väl fram till att den just är en inledningstext, och inte bara lösa funderingar. Det är bra. Sen var de väldigt konstruktiva i sin kritik, och pekade på när jag var ute i filosofiska tassemarker, när jag var motsägelsefull och när jag tog ut svängarna på omotiverade sätt. Den första delen av texten tyckte de bäst om, den som tillkommit i stort sett med datorn i knät, där jag tänkt fritt kring Martin Heideggers filosofi i Varat och tiden, och särskilt tyckte de om mitt sätt att beskriva don, donkomplex, tillhandshet och förhandenvarandet. Värre blev det när jag försökte koka ner det hela till en frågeställning. Denna text var skriven tidigare och gick inte riktigt ihop med inledning. Således: den river vi. Jag är väldigt tacksam, och det är riktigt skönt att få vara del i en kreativ och samtidigt filosofisk miljö! Underbart.
Idag släpps också visningen på nya Photoshopsviten ut. Vill ni kika på hur vilka nyheter som ingår, kan ni med fördel gå till Moderskeppet. Min kollega Mattias, som jag nu gått om i vår interna poker-liga, och de övriga på skeppet visar vad som är nytt och hett i Photoshopvärlden. Om några veckor börjar paketet säljas.
Googlade runt en stund på aftonbladet, och hade tankarna på Photoshop i huvudet. Hittade den här artikeln om Darin Zanyar. Snacka om hårt Photoshoppad bild! Tror Ni att Darin har så slät hy, och så totalt rosa läppar? Det tror inte jag…
Jag har också i veckan haft förmånen att få skrämmande insyn i religiösa människors världssyn tack vare en artikel i aftonbladet om spöken och andar. Klickade mig vidare till bloggar som skrev om denna artikel, och hamnade på en pingstväns blogg. Var och en får tro på vad man vill, men om man läser den här bloggen och reflekterar bara något över den människosyn som så fromt framförs här, blir man faktiskt lite rädd och orolig.
