Jag laddade upp ordentligt. English breakfast och långläsning av The International Herald Tribute. Sedan fortsättning på städningen av kontoret. Har slängt mängder med utskrivna pdf-böcker som jag numera behändigt har i min Amazon Kindle, och annat skräp. 2,5 sopsäckar skräp blev det. Befriande att bli av med! Därefter var det dags att ta tag i bokslutet. Det är lika surt varje gång!
När jag var klar belönade jag mig själv med shopping! Köpte nedanstående tre flugor till mig själv, naturligtvis i 100% siden:
Japps, det stämmer. Jag har fastnat för fluga. Varje tillfälle där man kan ha slips, väljer jag fluga. Och givetvis knyter jag själv. Vilken var av dagens inköpta flugor är snyggast?
Dags att gå vidare med i första fasen i retoriken, nämligen förståelse. Vi har tidigare pratat om publikanalys och situationsanalys. Det tredje att arbeta med i denna första fas är Fleischers förståelsetrappa.
Handen på hjärtat, om någon ber dig hålla tal, tänker du då inte ”Vad ska jag säga”? Jag menar att det är det sista du ska tänka. Det översta trappsteget. Vi tar det från början.
Det första trappsteget består i att istället fråga dig ”Ok, jag ska tala. Vad vill jag nå för effekt”? Om du börjar i den här änden får du en mycket mer strömlinjeformad process när du plockar fram material. Du kan vilja nå en mängd olika effekter. Jag brukar försöka se åskådarnas reaktioner framför mig. Ska de skratta? Bli upprörda? Börja debattera? Vilket ansiktsuttryck har de? Vad kommer de göra när de kommer hem – berättar de att de träffade en rolig prick, eller en verklig expert?
Nästa steg på trappan handlar om hur du skall nå den här effekten. Vilka medel skall användas? Ska du tala ensam? Använda PowerPoint? Långt tal? Ska de få möjlighet att diskutera? Behövs pauser?
Därefter tredje trappsteget: Varför? Varför ska jag använda den här metoden? Om svaret är något annat än ”För att det är bästa möjliga för att nå mitt mål”, får du tänka om. Frågan finns där, eftersom vi ofta drabbas av lättja. Tyvärr har jag utbildat alltför många ”professionella” informatörer, vid exempelvis myndigheter, som menar att ”har jag nu gjort på det här viset i tio år, är det nog rätt metod idag också”. Fel! Tider ändras, publiker ändras, och – om du tänker enligt min modell – kanske även dina syften. Så, ställ frågan om varför du väljer en viss metod. Oftare än du tror blir svaret ”för att det är bekvämt”. Gör i så fall om.
Fjärde och sista steget handlar om vad du skall säga. Nu har du strömlinjeformat processen, och det blir mycket enklare att ta fram material till ditt tal. Du vet vilken reaktion du skall väcka, du vet vilka metoder du skall använda, och du vet också med säkerhet att det är bästa metoden. Det sistnämnda innebär att du undersökt saken noga, och förstår metodens för- och nackdelar. Du har också redan satt igång tankarna i linje med ditt mål. Nu ställer du dig frågan ”Vad skall jag säga”?
Det händer en del på retorik och presentationsteknik-fronten för mig. Jag blickar framåt och gör samtidigt en summering av ett intressant år.
I våras höll jag som vanligt Konsten att tala vid HLK i Jönköping. I år var det en hyfsat stor grupp, och som vanligt hade vi väldigt givande. Det roliga med fristående kurser är att det kommer så många olika typer av människor. En del är studenter, som kompletterar sina program. De är drivna, och ställer väldigt höga krav (vilket är superbra). Andra är heltidsarbetanden, och har aldrig tidigare gått på högskola. Dessa personer har en förmåga att ställa frågor utifrån helt andra infallsvinklar än vad jag är van vid, och det är också bra.
Hur som helst, redan i våras bestämde jag mig för att det blir en Konsten att tala del 2. Kursen är nu föreslagen till Högskolans ledning, och om allt går som det skall kommer man kunna söka till kursen till kommande höst.
I företaget har jag under året coachat talängsliga. Jag har ju gjort detta i grupp i flera år tidigare, men i våras körde jag även individuell coaching/handledning. Roligt, men tämligen krävande. Under senare delen av nästa vår kommer jag på nytt köra individuell handledning och coaching, inte bara i presentationsteknik, utan även på andra områden som berör kommunikation.
Bland seminarierna i företaget ligger naturligtvis mitt grundpass i retorik kvar. I sin ursprungsform är det en heldagsutbildning, som också kan kortas ned till 3 timmar. Jag kommer också fortsätta med mitt inspirationsseminarie i kommunikation, som blandar underhållning och föreläsning om kontaktskapande kommunikation.
Jag planerar dessutom nya, kortare föreläsningar, som gör sig på en timma ungefär.
Den första bär arbetsnamnet Nakna Presentationer, och handlar om att ge presentationer där Du som talare är i fokus, utan yttre attribut. Här handlar det om att arbeta med sin personlighet, sitt kroppsspråk och sin röst, för att kunna ge föreläsningar och andra presentationer så att säga ”ståendes rakt upp och ned”, utan powerpoints, utan skyddsnät. Jag har tidigare skrivit om denna ädla konst här på bloggen.
Den andra nya bär arbetsnamnet PowerPoint är dött – länge leve PowerPoint, och bygger på min uppfattning av hur en bra PowerPoint byggs. Jag har tidigare skrivit ett blogginlägg om hur PowerPoint är ett fantastiskt arbetsredskap, om det används rätt. Tyvärr används PowerPoint ofta fel, vilket leder till att kvaliteten i presentationen faktiskt försämras. Min inställning till PowerPoint kan ni läsa om i blogginlägget Death by PowerPoint.
Den tredje nya föreläsningen handlar om inre dialog, självcoaching och personlig utveckling. I denna föreläsning sammanfattar jag de metoder jag ofta använder vid coaching av talängslan, men som också kan användas för att utvecklas inom andra områden. Teknikerna är handfasta, och trots att föreläsningen är kort, får man med sig verktyg som man omedelbart kan tillämpa.
Jag har pratat om retoriska figurer tidigare, som stimulerar den behagande funktionen i talet. Tänkte speciellt säga något om metaforer här. Jag brukar definiera en metafor som en liknelse byggd i två steg. Första steget är en absurditet, och i andra steget förstår man den bild som skapas. Jag kan exempelvis likna en organisation vid ett järnvägslok: ständigt på väg och i behov av styrning. Eller en kvinna vid ett kärnkraftverk: full av energi. Allt efter tycke och smak.
Hemligheten med bra metaforer är att använda dem fullt ut. Om jag liknar ett företag vid ett lok, behåller jag bilden, och säger att loket behöver en räls (dvs en strategi, en väg framåt), en lokförare (dvs en vd), någon som skyfflar kol i det gamla loket (dvs personal) och så vidare. Fördelen med att använda metaforer på det här sättet är att man kan förklara tämligen abstrakta saker med enkla bilder, vilket gör att man styr associationerna hos åhörarna på ett väldigt exakt sätt. Dessutom får det en pedagogisk kraft genom att det abstrakta blir konkret. Detta gäller inte bara presentationsteknik, utan även i författarskap. Som exempel kan nämnas Johan Asplund som skriver populärvetenskapligt om tämligen komplicerade saker på ett lättförståeligt sätt, bland annat tack vare metaforer (tack Margreth för tipset om detta). Som alltid vill jag uppmana till att leka med språket, det skapar spännvidd, energi och kreativitet i din kommunikation!
Jag hittade ett kul blogginlägg om metaforers kraft: Metaphorically Speaking. Håll till godo!
Ett inlägg från Fleischer mentalism & föredrag – leverantör av kurser och föredrag om kommunikation, retorik och presentationsteknik.
Jag tar min utgångspunkt i att presentationsteknik och retorik har sin utgångspunkt i ett kommunikationsvetenskapligt perspektiv. Det kan tyckas vara att slå in öppna dörrar, men faktum är att många presentatörer bryter mot själva kärnan i kommunikation: det gemensamma görandet.
Begreppet kommunikation kommer ordstammen Communicare, som betyder just att ”göra tillsammans”. Det är min fulla uppfattning att de bästa presentationerna uppstår just när talare och publik samspelar med varandra. Tyvärr ser man alltför många dåliga exempel, där presentatören snarare håller en monolog än kommunicerar. För att kommunikation skall uppstå, behöver presentationen inte nödvändigtvis kännetecknas av dialog – samspel kan uppstå på andra sätt.
Jag har inte för avsikt att leverera någon fullständig och komplett lista, utan ger här några av många sätt att skapa närhet och kontakt:
Le. Att le mot sin publik gör att publiken känner sig väl till mods. Dessutom visar forskning att vi själva utsöndrar ”må-bra-hormoner” när vi ler, vilket gör att vi blir i bättre fas, vilket leder till bättre prestationer, vilket leder till bättre kontakt.
Gå så nära publiken som möjligt och undanröj så många hinder emellan som möjligt.
Bjud på dig själv. Jag försöker alltid vara personlig – för den skull behöver man inte vara privat.Somliga tror att det är proffsigt att vara en kall fisk. Fel, fel, fel i de flesta sammanhang.
Tillkännage publikens existens. Somliga tror att det är proffsigt att inte låtsas om att någon får en hostattack. Jag menar att det är tvärtom – ställ frågan om någon kan hjälpa till med en halstablett.
Ställ frågor och våga släppa kontrollen ibland.
Erkänn dina fel. Om du säger något tokigt, eller om det finns något du inte har svaret på – erkänn det. Släpp prestigen.
Om ditt ämne är akademiskt – pendla mellan de abstrakta nivåerna, och försök hitta exempel från publikens vardag för att illustrera teorin du redogör för.
Ja, kanske inte bokstavligt. Men i dessa powerpoint-tider (som jag som bekant är kritisk till emellanåt), konstrar vi ofta till det för mycket. Via bloggen Presentation Zen hittade jag ett intressant inlägg om konsten att leverera nakna presentationer. Vi försöker ofta kompensera bristande struktur, bristande förståelse för språkets betydelse och bristande mod att använda sin personlighet med ytliga attribut. Ibland blir till och med attributet huvudnumret: vi vill visa en fräsig video, en snygg powerpoint eller använda en häftig digital whiteboard. Min utmaning till Dig som talare är därför att ge nästa presentation naken. Det är skrämmande, men otroligt nyttigt, och lär dig väldigt mycket om konsten att tala.
Att presentera naken innebär att du plockar bort allt som inte är nödvändigt. Kvar blir ditt huvudbudskap och dina argument för att budskapet är korrekt. Plötsligt blir det tydligt om den bärande idén verkligen håller.
För att ge den nakna presentationen är det viktigt att du bland annat tänker på:
Att inte försöka imponera. Lägg istället fokus på att dela erfarenheter med publiken, och att gemensamt skapa en gemensam upplevelse. Lägg egot åt sidan!
För att ge en naken presentation måste du vara absolut närvarande här och nu. När du använder massa verktyg och manér, kan man ibland dölja sin icke-närvaro. När du ger en naken presentation måste du verkligen vara 100% här och nu. Ett slags retorikens zen.
Göm dig ej heller bakom möbler och podium. Våga gå nära. Även den fysiska närheten skapar en känsla av delad upplevelse.
Håll budskapet enkelt och renodlat. Ett enkelt huvudbudskap, ett tydligt mål, några tydliga argument. Se till att vem som helst kan förstå ditt budskap.
Var trovärdig.
Använd ett normalstämt språk. Att tala högtidligt och med fackspråk är inte naket. Våga däremot leka med språket, men bara inom gränserna för vad som känns bekvämt för Dig.
Tänk på talet som en måltid – det gäller att det finns balans mellan smakerna i en komplett och välkomponerad måltid. Tänk därför på att använda naturliga kontraster emot varandra, exempelvis högt tempo mot lågt tempo, humor mot allvar.
De bästa nakna talarna arbetar med ett enda verktyg för att beröra: Tystnaden. Våga pausa. Våga stå naken och tyst inför din publik.
Ett inlägg från Fleischer mentalism & föredrag – Din leverantör av kurser och föredrag om kommunikation, retorik och presentationsteknik.
På söndag åker jag till Halmstad och går på ett seminarie och med – inom mentalismkretsar – världskändisen Richard Osterlind. Richard var en av mina absolut första inspirationskällor när jag började med mentalism, och är fortfarande en av de största. Tillsammans med Max Maven och Bob Cassidy har de format hela min framtoning som mentalist och varit betydelsefulla för min utveckling. Richard bidrar framför allt med enorm scenpersonlighet, och en charm som inte går av för hackor. Hans tänkande är också fullständigt genialt.
Richard Osterlind
Som grädde på moset slipper jag åka själv. Min gode vän och kollega Lennart Hjelm – en urskicklig mentalist som går från klarhet till klarhet – kommer till oss på helgen, för umgänge och gemensamt seminariedeltagande. Riktigt, riktigt kul!
Jag har jobbat så mycket med forskningen och allt runt omkring det, så det ska bli skönt att få tanka på lite högoktanig mentalism. Kanske några nya nummer ska läggas till i föreställningen som alltid är under uppbyggnad, och som aldrig blir riktigt klar? Om så inte sker, får jag lov att bara njuta några timmar av riktigt god underhållning.
Jodå, visst har jag redigerat böcker tidigare. Har nog en 8-10 bakom mig sammanlagt. Men nu i veckan tog jag steget ut att göra det i företaget, med allt vad det innebär. Jag har den senaste veckan – när jag skulle vara gräsänkling och roa mig kungligt – istället ägnat mig åt att redigera ihop 240 sidor text, samtidigt som jag har jobbat med Högskolan som vanligt. Kanske var tur att jag var gräsänkling under perioden trots allt – med alla kvällar, nätter och helger som jag jobbat med det här hade jag nog fått lite skäll på hemmafronten.
Hur som helst, glädjande är att jag numera kan meddela att Fleischer mentalism & föredrag även officiellt arbetar med layout och formgivning av böcker!
Aftonbladet bjuder på ett utsökt exempel på perfekt formad humor i ett klipp från kvällens Bonde söker fru. Bonden Roger har fyra tjejer som flyttat hem till honom på gården, och det visar sig att han bor med sin mor och far, en inte helt angenäm överraskning för deltagarna. Vid det gemensamma fikat, där stämningen är minst sagt spänd, tittar fadern på en av tjejerna och säger ordagrant:
- Så där besvärligt var det inte på min tid.
- Nehe, hur var det då?
- Då åkte man till ett annat land bara och tog sig en fru. (paus). Frugan kommer från Blekinge.
Som taget ur utmärkta boken Comedy Bible, som bland annat pekar på vikten av att pausera, och att lägga själva ”punschen” sist. Här är det utlösande ordet lagt allra sist, vilket gör det till ett skolexempel. I klippet får man också bra humoreffekt genom kontrasten mellan det väldigt roliga uttalandet och faderns allvarliga och nästintll bistra uppsyn. Perfekt vardagsretorik, perfekt humor.
För kurser i retorik och kommunikation, besök gärna www.fleischer.se
Här är tio lektioner i retorik som jag knåpade ihop för ett gott tag sen här på bloggen. Nya lektioner är att vänta i vår, med diverse infallsvinklar. Lektionerna tar upp sådant som min publik och mina studenter ofta frågar om. Har ni förslag på frågor att ta upp i form av en retoriklektion, droppa en kommentar! Tills dess: håll till godo.
@busus Min lilla fru är 18 år äldre, och det tycker jag är okey...Dejta på, tänk inte på ålderskillnaden - tänk på om ni trivs ihop! in reply to busus1 day ago
7 visitors online now 7 guests, 0 members Max visitors today: 7 at 12:01 am GMT-1 This month: 78 at 03-07-2010 04:47 am GMT-1 This year: 78 at 03-07-2010 04:47 am GMT-1 All time: 78 at 03-07-2010 04:47 am GMT-1
Inlägg (RSS)