TPB-grundaren Peter Sunde väljer att gråta ut i media. Eller, han gråter nästan säger han. Han tycker det är orättvist att ha lagt ner 6 års arbete, och sen bli hatad för att han tar paus från TPB. Det är hans version. De upprörda fildelarna tycker väl snarare att TBP har brustit och svikit sina ideal.
Och visst har de det. De har gång på gång påtalat icke-affärsmässigheten i verksamheten. Envist och konsekvent. Nu har de emellertid några olika skäl att faktiskt bryta mot sina ideal, närmare 30 miljoner skäl. Jag skulle också rucka på mina ideal om jag hade ett skadestånd på 30 miljoner kronor över mig. Helt ärligt.
Dessutom tycker jag det är bra att debatten om laglig fildelning öppnas. Jag tror inte fem nanosekunder på köparen av TPB, men jag tror det är bra att debatten öppnas. Jag har tidigare sagt att jag tycker det är självklart att upphovsmän får betalt för sitt arbete – det står jag fast vid. Jag påstår vidare att världen befinner sig i en ny logik, där kulturproduktion inte kan delas in i original och kopior. Därmed måste nya modeller för finansiering av kulturproduktion fram. Och DEN debatten är av godo.
Nej, det är inte självklart. Iallfall inte som du tror. Först och främst så ägs inte sajten av TPB-grabbarna. O RLY? YA RLY. NO WAI! TPB såldes redan kort efter razzian mot PRQ, eftersom de inte är dumma i huvet (rättsröta har en säregen stank som är bra att känna igen). Ägandeförhållandena har de förklarat på ett antal välbesökta bloggar och forum (anakata är stammis på flashback) där det finns folk som faktiskt tar sig tid att läsa. Dock hänger tydligen inte gammelmediala journalister där, för vad ska man med fakta till när man bara ska kasta retorisk smuts? När TPB säljs av ”ägaren”, som alltså inte är någon av de dömda, så går de till en fond för internetprojekt, enligt det kontrakt som skrevs när sajten ”såldes”. Fonden kommer att vara transparent, så att inte längre ord står mot ord när gammelmedia insinuerar att TBP-grabbarna plockar ut biljoner i intäkter (från klickbanners, LOL?) Både anakata och brokep har upprepade gånger garanterat att inte ett öre kommer gå till mediaindustrin. Däremot kommer de kanske att köpa varumärket TPB, som inom kort blir värdelöst (dålig affär, LOL?) Den öppna trackern lever kvar i form av openbittorrent, men torrent-indexeringen decentraliseras (”we’re all the pirate bay”). Angående lagliga alternativ så verkar både du, jag och TPB-killarna överens. Med en bra affärsidé går det att ”konkurrera med gratis” och det ska bli spännande att se ifall Hans Pandeya har det. Angående den påstådda ”rätten att få betalt för sin arbete” så undrar jag ifall du är socialist? Att kräva betalning som är skiljd från priset på en fri marknad är ju typiskt socialisttänk. Som (social-)liberal tycker jag att det i första hand är en avtalsfråga mellan kulturarbetare och deras arbetsgivare. Som nationalekonom tycker jag att det krävs goda samhällsekonomiska alt. kulturpolitika argument för att staten ska dela ut monopolrätter (immaterialrätter) som snedvrider konkurrensen.