Matsnusket
Skrev ju igår om matsnusket, närmare bestämt om skolmat som tappades ut på golvet, men som ändå skickades iväg. Obegripligt. Idag står det fast att personalen kommer få behålla sina jobb. Och visst är det tröttsamt, att det hela tiden ropas efter att folk ska bli av med jobben, så fort något fel begås. Men ändå. Verksamhetschefen Håkan Larsson lovar att rutiner skall gås igenom. Men det kan väl ändå inte vara fråga om att det finns bristande rutiner? Behöver man verkligen skriva in i regelboken: Om mat tappas på golvet, skall vi inte skicka ut den??? Åter, min vän Karin (matvrakets fru), har hygienen så enormt hårt inpräntat i sig, att det inte skulle finnas i hennes föreställningsvärld att skicka iväg den där maten, alldeles oavsett rutiner. Vad handlar detta om? Handlar det om oförmågan att motivera sig att göra om maten? Handlar det om en risig människosyn – det drabbar ju ändå inte mig? För mig är det obegripligt att verksamhetschefen uttalar sig så lamt och gör ett felaktigt och potentiellt farligt beteende till en fråga om rutiner.Det är väl klart som korvspad (!) att folk som hanterar mat på detta sätt troligen skulle göra sig bättre som städare, spårvagnskonduktörer eller montörer vid löpande band? Snuskpellar och svinpälsar ska inte hantera mat på professionell nivå.
Sexualförbrytare uthängda på nätet
Apropå rätt och fel (och inte minst dagens läsning av SvD) så funderar jag över den webbsida (jag väljer att inte länka till den, då den hittas på 3 sekunder via google), som hänger ut sexbrottslingar. Jag googlade reda på sidan om sexbrott, och hittade på 23 sekunder nio dömda sexbrottslingar i Jönköping, min hemstad. Samtliga uthängda med personnummer, adress, länk till domen, länk till en kartbild som visar hemadressen och ibland även bild. Dessutom skapas en tråd i ett forum automatiskt kopplat till varje dömd person: så att diskussioner kan föras om den här personen. Här kommer ett citat från en diskussion om en av de dömda, fritt att läsa för alla på nätet:
Jag har haft XXX YYY som lärare på skolan x. Han undervisade i ämnet Y, och vem kunde tro att en två barnsfar skulle vara en pedofil?! (Han har två flickor, den ena hade börjat skolan och den andra gick på dagis) när han utförde sexbrottet på den 10-åriga flickan. Han har engagerat sig i lokaltidningen i början av 2005, där han skriver flera artiklar om att han verkligen värnar om barnen.
Man kan ju fråga sig om han utsatt sina egna barn för detsamma som han gjorde med den 10-åriga flickan.
På utsidan så vill han visa hur engagerad han är när det gäller barnomsorg bl a, men i själva verket så är han en sjuk jävel! Synd att inte straffet blev längre!
Kan detta verkligen vara lagligt? I händelse att siten försvinner från nätet tar jag genast bort citatet. Jag har också tagit bort namnet på personen, samt andra uppgifter som gör den här personen spårbar. Vill man ha alla smaskiga detaljer, så får man gå till källan, inte till mig.
Kan det anses vara publicering av harmlös personuppgift (Personuppgiftslagen gör gällande att publicering av harmlösa uppgifter på nätet är ok) – att visa upp personnummer på detta sätt? Med hjälp av personnumret kan till exempel idel brottsliga handlingar begås. Jag försvarar inte svinpälsar som begår sexuella brott ett enda dugg, men som artikeln i SvD visar – ibland blir folk felaktigt uthängda. Och, kan detta verkligen vara lagligt?
Kan någon läsare kommentera vad som gäller enligt PUL i förhållande till denna sajt? Vad anser Ni om moralen i denna fråga? Kan verkligen ett omoraliskt beteende – uthängning på nätet – motiveras av ett annat omoraliskt beteende – sexualbrott? Är detta rätt väg att gå? Kommer de dömda sexualförbrytarna verkligen begå färre sexualbrott på tid och rum tack vare detta? Personligen tror jag inte det.
Och till sist glädjande nyheter
I övrigt startar jag retorikkursen Konsten att tala nästa vecka. Är jag laddad, eller är jag LADDAD? Kommer bli bästa säsongen någonsin!
