Jag läser SvD om Konstfackstudenten Anna Odell som spelade psyksjuk, som en märklig del i sitt examensarbete. Exakt hur detta utformas känner jag inte till. Landstinget kräver nu betalning för den medicinering som skett till en kostnad av dryga 10.000 kr, samt en ursäkt. Jag är tudelad till detta. Å ena sidan kan jag hålla med. Här kommer en tjej in, enligt korrekt terminologi bindgalen, och all personals uppmärksamhet läggs på detta fall. Hon bältas, vilket inte säger lite – det är ett beslut som alltid fattas av högsta behöriga läkare. Hon var totalvild, minst sagt. Under tiden finns andra behövande patienter, med verkligt svåra livssituationer, som är i akut behov av hjälp, men de får alltså vänta på grund av detta skådespel. Agerandet kan inte annat än uppfattas som djupt omoraliskt och egocentrerat.
Å andra sidan tycker jag att konstens uppgift är att provocera. Ibland provocerar den genom att visa det förbjudna, som exempelvis de – i mitt tycke – harmlösa danska teckningarna av profeten Mohamed. Ibland genom att sätta fingret på det vi vill blunda för, och ibland rör det sig om en rent perceptionspsykologisk provokation. Ur detta perspektiv var kuppen av godo. Den skapar debatt kring konsten. Den provocerar oss – vilket leder till att vi diskuterar inte bara konst, utan även villkoren för svensk psykvård, vilket vi kanske inte skulle ha gjort annars. Kort sagt, den provokativa sidan av konsten väcker associationer och debatter som annars skulle vara tysta.
Å tredje sidan (kan man säga så???) kanske det bara var ett desperat rop efter publicitet? Sådant förekommer ju titt som tätt, och våra kvällstidningar hakar ju onekligen gärna på det. Senast var det Kent Larsen (känd från Robinson), som uttalar sig i Aftonbladet om att bärplockare måste sluta bajsa i skogen.
Jag är kluven till Konstfackskuppenoch kan inte bestämma mig för vad jag tycker. Jag tror på provokation, men vilka gränser råder??? Andra bloggare tycker så här:
Vad tycker just Du?
Vilken skald var det som sade: Man äger ej snille för det man är galen?
Passar på de här dumheterna.
Dumheter. Får galenskap och idioti vara tillåtet på skattebetalarnas bekostnad – bara för det bär namnet ”Konst”.
Dumheter och nonsens.
Du har ju helt rätt i att konstens uppgift kan vara att provocera, men jag skulle inte säga skada eller riskera andra individers hälsa. Detta har ju hänt i detta fall, flera gånger om. Och debatten kommer knappast kretsa kring förbättrad psykvård av detta. Utan just om henne och hon kommer få uppmärksamhet.
Jovisst, men om konstens uppgift är att provocera så får konstnärerna också dra konsekvenserna av det provokationen resulterar i. Konstfackstudenten kan inte förvänta sig att samhället och sjukhuset både ska bli provocerade av hennes ‘experiment’ och visa sig förstående inför det.
Hon kan inte förvänta sig att sjukhuset ska se mellan fingrarna för att hon lurade dem och fråntog andra mer behövande patienter viktiga resurser i konstnärligt syfte. Hon och konstfack får själva betala notan för projektet. Det kan de inte begära att andra ska göra.
@ Rebecca: Jag misstänker att du har rätt. Och ANSER att du har rätt i att gränsen går vid riskerandet av andras hälsa.
@ Steffo: Jag tror faktiskt det – i viss mån. Det är också bra för befolkningen att bli mentalt stimulerad.
som ni märker: fortfarande kluven.
Att provocera är hur enkelt som helst. Prova att såga Zlatan i ett blogginlägg så har du provocerat folk ordentligt. Men inte tusan är det konst.
Konst är att väcka till debatt, stämma upp till eftertanke ge folk nya banor att tänka i, tämja gränser. Att enbart använda sig av provokation är inte konst.
Man behöver inte bara för att det är en konststuderande som gör något sitta och reflektera om vad hon menar och vilken konst hon har gjort.
Det kan faktiskt vara så enkelt att vi pratar om en talanglös människa som bara försöker skapa sig ett namn.
Skulle inte förvåna om hon dyker upp i en dokusåpa snart också.
Svinaktigt beteende av kvinnan. Utöver det som nämts skall fanskapet personligen be om ursäkt till de patienter och deras anhöringa vars vård försvårades och vars säkerhet medvetet sattes på spel!
Om inte annat illustrerar hon hur inskränkt, egocentrisk och hänsynslös en streber på konstfack kan te sig.
vad är det att vara kluven om? ska vi tolerera att man skjuter folk också för att tänja gränser? Skit är skit även om det kallas konst
[...] Andra bloggare som skrivit om detta Psykbryt, Anders B Westin , I huvudet på Håkan Fleischer [...]
Om konstens uppgift är att provocera, då skulle mycket av världshistoriens konst behöva kasseras eller omvärderas. En otroligt ensidigt och enfaldig åsikt enligt min mening.
Studenten: Tvättäkta narcisstiskt pucko
Handledaren: Omdömeslös mega-mes
Gränslöst korkat agerande. Må hennes 15 minuter i rampljuset nu vara över. Tyvärr är det nog inte så.
Intressant att se den klassiska läkarretoriken där de använder kunderna som sköld så fort de anklagas för något, bara för att ta bort fokus från sig själva. Det finns inte många människor som varit i kontakt med psykvården som inte hoppats på att något som detta skulle inträffa. Synd bara att de inte var uppdrag granskning. Även om de så kallade samhällsprogrammen även de görs av egotrippade karriärsnissar så är det ingen som ifrågasätter dem. Här tycks man ju kunna angripa henne hur som helst bara för att det gjordes i formen av ett konstverk.
Hade hon varit sjuk på riktigt så hade behandlingen hon fick kunnat döda henne. Det kanske ska vägas in i sammanhanget.
Psykos är symptom på hjärnblödning, blodpropp, cancer och säkert många fler sjukdomar, och en del av dem behöver behandlas omgående.
Jag undrar hur det skulle ställa sig ifall Anna Odell blev så här sjuk på riktigt efter denna händelse. Skulle hon bli trodd och få en adekvat vård för dessa symtom/sjukdom?, knappast troligt efter detta och jag personligen anser att hon har förbrukat sina rättigheter att få denna hjälp, jag har själv en dotter som lider svårt av psykotisk depression (den allvarligaste formen av depression man kan drabbas utav), som oftast bara kan hävas med upprepade elchocksbehandlingar. Därför mår jag mycket dåligt själv av att Anna Odell kan bära sig åt på detta bisarra vis och ta viktiga resurser av vården i anspråk och dessutom utsätta och oroa redan mycket sjuka patienter helt i onödan, för att säga att detta sker i konstens namn!!!!!!!!????????
halla
vanner
vet ni mojligtvis nagat om
har ni spanat in
http://youtube.com/watch?v=GfjCYH0J6Sw
nagan som tror den funkar sa dar bra?
Halsningar
Ingrid