Att våra politiker får behålla lön efter att de avslutat sina riksdagsuppdrag är väl allmänt känt, och skrivs om idag igen i Aftonbladet. Att villkoren är generösa har genom tiderna också retat upp människor. 2006 stramades reglerna upp, men fortfarande åtnjuter riksdagsmän vissa förmåner. Jag kan förstå att politiker som lägger allt åt sidan får svårt att orientera in sig i samma yrke igen. Jag kan också förstå att omställningsperioder kan bli långa. Jag skulle personligen ha lite svårt att få en komplicerad operation utförd av någon som vänt papper i riksdagen (förlåt, jag menar fattat beslut i rikets tjänst) i många år. Det är helt naturligt.
Det mest graverande är dock oviljan att göra rätt för sig, som exempelvis moderat-tanten Maud Ekendahl ger uttryck för. Hon säger bland annat så här:
Har du sökt några vanliga jobb?
– Jag vet inte vad du menar med vanliga jobb.
Ett jobb som ger en inkomst
– Nej, det har jag inte gjort.
Maud avslutade sitt uppdrag för Moderaternas räkning 2002. I 6 år har hon dragit benen efter sig, och arbetar nu lite granna ideellt åt Röda Korset, i och för sig en hedervärd syssla. Men jag antar att hon fortfarande är moderat. Det luktar lite surt, med kompisar i regeringen som driver hetsjakt på arbetslösa, som driver fram ett samhälle där den arbetslösa tvingas flytta från orten för att söka arbete, som tvingar hederligt folk att leva på en elakt låg a-kassa, och som skall tvinga folk att ta vilket skitjobb som helst. Av ren skam borde nämnda moderat-tant visa sig på arbetsförmedlingen och söka jobb. I min undervisning i retorik, såväl inom akademin som i näringslivet, påpekar jag alltid att det mest centrala är att framstå som trovärdig. Maud, och måhända andra systemridande moderater kanske skulle gå kursen? Ty man känner andra som man känner sig själv: De som hetsar mot bluffare (minns exempelvis hetsjakten mot sjukskrivna), tenderar att vara de som bluffar mest själva. Nu bluffar inte Maud. Hon rider bara på systemet.
Andra bloggar om artikeln:
För övrigt har min hårddisk pajat. Jag är måttligt road.
Nu ligger hon i och för sig inte hemma och pillar navel, utan jobbar ideellt för Röda Korset (dvs hon tar pengar från staten och ger till välgörenhet).
Bland de övriga hittar du två personer vänster om mitten som driver egna företag och väljer att betala ut låg vinst och istället behålla pengar i bolaget…
Moderaten måste rimligtvis anses mer hedervärd i sammanhanget. Och hon kan väl inte stå till svars för vad regeringen svenska folket valde fram 2006 gör? skyll på väljarna, eller eventuellt de nuvarande politikerna.
Nu är det ju moderaten och ingen annan jag kommenterar. Och hon står inte till svars för politiken, men jag misstänker skarpt att varken moderaternas eller hennes moral har förändrats sedan 2002…
Jo, visst är det moderaten och ingen annan du kommenterar. Men hon är ju den som agerar mest hedervärt i sammanhanget, så det blir minst sagt missriktat att kritisera henne. Att hon avstår från lön från Röda Korset är ju i praktiken samma sak som att ta pengar från staten och skänka till välgörenhet.
Tycker inte det är dubbelmoral för fem öre, utan tvärtom agerar hon hedervärt. Det är socialdemokratiska riksdagar som beslutat om lönegaranti för riksdagsledamöter och hon använder de pengar hon får till att jobba gratis åt Röda Korset.