I huvudet på Håkan Fleischer Rotating Header Image

oktober 14th, 2008:

Tv-kvällen hos Fleischer

Innan vi ger oss in i tv-kvällen: jag VILL HA en sån här. Dödstuff! En bil som går på luft, 20 mil på en tank vore ju perfekt inne i stan. 20 mil, det klarar resorna till jobbet under en hel vecka. Undrar var det luriga sitter? Måste prata med miljö-gurusarna på HLK på torsdag. Jag misstänker att det går åt en hel del miljöovänlig energi för att komprimera luften till den grad att en bil kan drivas?

Allt förberett inför jobbet i Västerås imorgon. Ibland är oddsen på min sida. Det lär bli tidig läggning, för jag har just haft en diskussion med John Blund, och han var tydlig med att jag MÅSTE lägga mig tidigare. Imorgon ska jag stå på scen klockan 13. Är framme i Västerås 12.25. Två saker är urviktiga för att palla vara på hundra då: God sömn, och vettig mat innan jobbet.

Ikväll får Mona Sahlin en chans till revansch efter förra debatten, där alla partier var med. Jag såg bara första halvlek av detta tyvärr. Jag måste dock säga att jag personligen inte tycker att Sahlin behöver någon revansch. Vinsten var kanske inte fantastisk eller väldigt övertygande, men kan man verkligen säga att fyra papegojor i en borgelig regering vann debatten, som endast – vid alla typer av frågor – kunde upprepa att det är sänkta skatter som räddar människors heder och hälsa, exempelvis när de blir sjuka? På vilket sätt hjälper det den arbetslöse eller sjuke att arbetsgivaravgifter sänks?

Inom vetenskapen finns något som kallas ad-hoc teorier, och det är teorier som kan bekräftas av vad som helst. Allt som visar sig i verkligheten blir till ett bevis på att hypotesen är uppfylld. Dylika teorier är inte värda ett endaste dugg, och är för övrigt sällan förekommande (som tur är) i vetenskapen, men vanligt förekommande i religionen – som ju är den högsta formen av irrationalitet. Jag funderar på om inte alliansens politik har drag åt ad-hoc tematiken. Samma politik sägs vara lösningen i såväl högkonjunktur som i lågkonjunktur. Samma insatser är lösningar på en mängd områden, allt från miljö, sjukvård, skola, och arbetsmarknadspolitik. Men, vad vet jag. Vi hoppas på Mona ikväll i alla fall. Inte för att hon är den optimala partiledaren för socialdemokraterna, det tycker jag inte, men det är det alternativ som i nuläget finns. Paul Ronge menar att hon gjorde ett magplask, och visst, det var väl en politisk blunder att röra ihop det med vem vill regera med, och byta besked ett antal gånger under samma vecka. Men revansch? För att revanschera måste det ju finnas något att revanschera emot. Well. Nu blev jag politisk här på bloggen också. Jag har skrivit om såväl religion som politik – det borgar (!) för ett gäng kommentarer.

Därefter blir det helt glimrande Morgonsoffan. Kanske lite stand-up emellan, bara för inspirationens skull. Därefter en dust med Mr Blund. Imorgon tror jag det är Matakuten. Jag har inte fallit så lågt att jag ser Du är vad du äter. Inte än. Men det kommer säkert, i takt med att jag blir tröttare och tröttare av att skriva på min avhandling. Jag spelar således in Matakuten och kikar på den när jag kommit hem imorgon kväll.

Vad motiverar oss?

Vad motiverar Dig att gå ut och äta, köpa en ny klocka eller att skaffa en bättre livsstil? Är det ett behov? Vad är det i så fall för behov som gör att du äger en stor SAAB? Är det transportbehovet? I så fall skulle du väl klarat dig med en liten bil? Ibland, men allt som oftast är är det snarare en känsla man vill uppnå. Det finns två generella drivkrafter för oss som människor, som är förknippade, i grund och botten, med allt vi gör. Den ena är att undvika det obehagliga, den andra är att uppnå njutning. Ibland drivs vi främst av den ena, ibland av den andra.

För att övertala någon till något, exempelvis att köpa en bil av dig, gäller det att ta reda på vad den här personens grundläggande VÄRDEN består i. Det varierar förstås efter vilken situation man står i. Hur tar man reda på värdet? Fråga! Använd frågor på ett intelligent sätt när du vill övertyga. Ta reda på värdet. Fråga, hur kommer det sig att du vill ha en kombi? Du får sällan reda på det grundläggande värdet på första frågan, så följdfrågor måste komma. Hur kommer det sig att det är viktigt att kunna packa mycket? … och driv vidare, tills du har VÄRDET som en person vill uppnå. Det är det värdet som skapar en känsla hos personen. När du sedan vet det, exempelvis kan det handla om bekvämlighet som värde, så har du två saker att göra för att övertala personen att köpa din kombi. Du måste associera att inte äga en kombi med smärta, och att äga den med njutning – det vill säga uppfyllandet av värdet!

För det första, öka smärtan i att inte äga din kombi. Öka den genom att, återigen, ställa frågor. Nu har du en sedan, inte sant? Ja. Med vanligt bagage? Ja. Den där modellen är tvådörrars, eller hur? Ja. Så när du har handlat, och det är fullt i bagaget… för visst är det ett litet bagage? Ja. Jo, när du gjort det så får du sätta kassarna i baksätet, eller hur? Ja. Och då måste du flytta stolarna för att få in kassarna? Ja. Och sen ställs ju aldrig stolen in likadant när du fäller tillbaka, det brukar alltid skilja lite, eller hur? Ja. Och så får man ju sträcka sig in i bilen för att hämta kassarna, eller hur? Ja. Och när man har ett stillasittande arbete, så blir ju ryggen lite skör ändå, eller hur? Så visst är det onödigt att fresta på den i onödan, eller hur? Ja. Och så vidare. Den gamla hederliga ja-tekniken fungerar bra här. Driv på , få så många ja-svar som möjligt som bekräftar smärtan.

När detta är gjort, börjar du associera kombin med njutning istället. Njutningen uppkommer, och den positiva känslan, med att produkten sammankopplas med värdet, i det här fallet bekvämlighet. Återigen kan du använda ja-tekniken. det här är ju en annan typ av bil, eller hur? Ja. Titta, visst är det skönt med fyra dörrar? Ja. Och sen bakluckan, vi vill ju ha en bekväm bil, titta vad smidigt luckan glider upp, nästan utan att jag behöver ta i den? Ja. och den är bekväm att städa, allt du ställer in här står på en gummimatta, visst är det smidigt? ja. Och se, hjulhusen tar inte upp bagageutrymme, så visst får du plats med allt du behöver? ja. Om vi tittar på körmiljön här, så sitter man ju verkligt bekvämt här, eller hur? ja. Och så vidare.

Så, för att övertala både oss själva (det vill säga, motivera oss för något) eller andra, använder du tre steg

  1. Ta reda på värdet som driver människan i just den här frågan
  2. Associera att inte äga produkten med smärta (det vill säga motsatsen till värdet)
  3. Associera att äga produkten med njutning – det vill säga värdet.

Tekniker för att göra detta tränar vi på under kursen Säljande kommunikation.

Vem som än åker ut…

… Så är han eller hon en vinnare, om man väljer att inte bemöta Katrin Zytomierska i hennes program på tv 400. Bruden jobbar med tv, men vet inte ens om vad granskningsnämnden för radio och tv är, än mindre hur den arbetar. Hon visar ingen som helst respekt för sina memdmänniskor, och har en uppenbart dålig självinsikt, i det att hon inte ens förstår och har vett att be om ursäkt då hon kliver över gränserna. Om hon gjort det i fredags, dvs gjort avbön i intervjuerna efteråt, hade det gått att rädda. Humor kan ibland vara provocerande, och on the edge. Se Alex Schulman. Personligen tycker jag det är en looser i humorsfären, men han har väl ändå nån slags glöd. Han på något sätt balanserar på kanten, och ibland lyckas han få till det riktigt bra. Se gärna 1000 apor. Men Katrin. Det är sällan man ser en så korkad människa få ta utrymme i våra medier. Faktiskt. Carolina Gynning framstår ju som nobelpristagare i jämförelse. Vi kritiserar dokusåpor för att sätta ljuset på mediekåta människor, men var kom den här ifrån??? Jag förstår att Katrin vill vara lite edgy sådär, men förutsättningen för att vara det är att man har fin koll på var gränserna går. Det är säkert ännu viktigare när man är kvinna (nu får jag väl hela genus-cirkusen på mig också). Kliver man över dem, blir det bara pinsamt. Så, Loulou och alla andra i Idol: helt rätt att inte tilltala den här kvinnan. Då visar Ni är Edgy, men på rätt sätt: med integritet och med respekt för tv-tittarna och er själva! En annan blogg, samma åsikt: I Cattas lilla värld. Skönt ironisk kritik finner vi också i inlägget Förlåt Katrin, du är såklart inte en skata på Witchbitch-bloggen. Kulturbloggen är också kritisk. Likaså Trollhare

Imorgon: Gig i Västerås. Laddad till tänderna, precis som utlovat!